Les effets pervers de la parité

PhiLhot Il y a 196 jours 9 pour 2 contre Proposer une nouvelle catégorie de discussion parité Tous 7 Commentaires

Un constat: la parité a des effets pervers... le faible nombre de candidates crée une inégalité en terme de probabilité d'être élu. Par exemple, dans mon collège de vote, pour deux délégués, il y a 25 candidats dont seulement deux femmes qui ont donc une chance sur deux d'être élue contre 1 sur 23 (moins de 5%) pour un homme... du simple fait d'être une femme...car en dehors de leur candidature, elles n'ont rien écrit, rien commenté, voté pour rien... comme de surcroît, il y a une surreprésentation des catégories sociales cadres et professions intellectuelles supérieures parmi les candidats... je pense que l'on peut extrapoler sans prendre de risque sur le fait que le premier groupe de l'Assemblée sera celui des femmes cadres...Elisabeth Badinter avait raison, cela ne sert pas forcément la cause des femmes...La lecture d'articles sur les candidates virtuelles ne font que renforcer mon scepticisme: créer des profils virtuels pour lesquels les gens votent pour attribuer ensuite les postes à des tirés au sort, c'est problématique. Je n'ai pas de réponse mais le problème mérite d'être posé.

Partagez cet article : Tweeter

1

PhiLhot Il y a 196 jours Permalien

Il faudrait voir comment la Suède fait pour avoir 40% de femmes élues sans loi sur la parité ...sans compter que cette parité crée une brèche dans le principe d'égalité de droit entre tous les citoyens, quelque soit leur origine sociale ou géographique, leur religion, leur sexe etc...un droit dans l'engrenage des quotas ...

Didier_Mag Il y a 195 jours Permalien

C'est culturel et cultuel PhiLhot. Sans entrer dans le fond du sujet, les pays nordiques ont une culture Luthérienne (63% de la population suédoise en 2013) pouvant s'apparenter au protestantisme qui a des origines Chrétiennes et catholiques mais sans certains fondamentaux obsessionnels de ces cultes. Cela peut paraître idiot mais rien que le fait d'avoir des femmes pasteurs (équivalent de nos curés et prêtres) depuis des siècles change totalement la place de la femme dans une société.

Ce n'est certainement pas la seule raison car ils cultivent la diversité depuis tous temps mais c'est certainement un de leurs principaux atouts.

Par-contre il ne faut pas me demander pourquoi la France semble vouloir concentrer tous les intégrismes cultuels et même si j'ai ma petite idée, je vais me garder de la développer ici sinon on ne va pas s'en sortir...

1

JiF Il y a 196 jours Permalien

Considérant cette élection interne comme un laboratoire, elle l'est aussi en matière de parité. Cela m'a inspiré une proposition pour l'avenir : faire de la parité un indicateur de la santé de nos institutions...

https://www.m6r.fr/nouslepeuple/story.php?title=labsence-de-parit%C3%A9-doit-%C3%AAtre-interpr%C3%A9t%C3%A9e-comme-un-sympt%C3%B4me

0

fatima_benomar Il y a 192 jours Permalien

Peut-être que la vraie question est de savoir pourquoi, dans votre collège de vote, pour deux délégués, il y avait 25 candidats dont seulement deux femmes ?

0

JeanneSeguin Il y a 196 jours Permalien

oui, certaines femmes, sont candidates et n'ont par participé aux débats, je vous l'accorde, les deux candidates de votre circonscription sans doute, et certains hommes aussi d'ailleurs et... c'est bien leur droit !! on ne va forcer personne à participer à un forum ! mais ça a plus à voir avec le temps libre qu'avec le genre si vous voulez mon avis, je proteste de mon activité sur la plateforme, et accessoirement je suis une femme :-)

sinon une discussion a déjà eu lieu sur ce sujet, je vous y renvoie si ça vous intéresse pour éviter les redites: https://www.m6r.fr/nouslepeuple/story.php?title=seulement-15-de-candidates-au-%C3%A9lections-repr%C3%A9sentatives-du-m6r-les-filles-r%C3%A9veillez-vous-

PhiLhot Il y a 193 jours Permalien

Nombreuses discussions sur cette question ( problème du site qui part dans tous les sens...). Bien sûr que les femmes sont légitimes et que l'intensité de la participation dépend de facteurs soci-économiques et culturels qui n'enlèvent rien à la valeur des opinions... mais militant pour une Constitution instaurant une démocratie directe ( avec pour inspiration la Constitution de 1793, la Commune, les expériences conseillistes, aspects rousseauistes de la Constitution suisse, ...), j'aurai souhaité pouvoir voter pour des signataires qui ont la même ambition, et ce quel que soit leur sexe( ou âge, couleur, taille...) plutôt que pour des gens qui conçoivent de voter pour des représentants plutôt que pour des idées...Quand tu dis n'être qu'accessoirement une femme j'entends que tu es avant tout citoyenne, à la mesure de tes possibilités et de ton temps...là on met le sexe en avant avec les risques liés aux discriminations positives que tu soulignes. ...En attendant, il faut bien expérimenter...

utamdas Il y a 195 jours Permalien

Vous nous présentez un lien pour éviter les redites; c'est un sujet complexe comme tout sujet, il demande à être expliqué, discuté, confronté etc... Ne le limitez donc pas ! De plus Jeanne vous jouez le rôle de l'instructrice en quelque sorte, tout commentaire qui ne rentre pas dans votre schéma est écarté d'un revers de phrase tel que: "non vraiment, je pige rien à votre argument.". Le pauvre gars qui flippe face à votre jugement vous répond : 3 Mr_Nagoya

MR_NAGOYA IL Y A 8 JOURS PERMALIEN RÉPONDRE

ca n'était pas une critique envers votre texte initial, mais une réaction souhaitant relever une incohérence à ce qui a été dit ensuite : "les femmes n'ont pas besoin d'être invitées ou autorisées, elles doivent prendre elles-mêmes leur place."

Argument militant avec lequel je suis totalement d'accord.

Seulement cela me paraît assez contradictoire avec les ambitions timides que j'ai pu lire dans les discussions du forum telles que ...............

Je suis pas chaud quand je parcours les sujets traités ou bâclés, l'impossibilité d'échanger en direct etc.... M6R serait il un attrape nigaud ?