Au moment de voter pour les représentants de ma région au sein de l'Assemblée Constituante, j'ai été déçu par l'obligation de la parité...

Que l'on se comprenne bien, l'égalité femme/homme est pour moi une évidence, du même genre que "le soleil se lève à l'est". Il m'a donc toujours semblé logique que la parité s'observe d'elle même, automatiquement.

Les faits prouvent que ça n'est pas toujours le cas. D'où cette vieille idée de rendre la parité obligatoire. Mais je persiste à trouver cela un peu idiot. N'est-ce pas encourager une discrimination ? Positive, certes (quand bien même le terme de discrimination ne puisse pas vraiment être positif) mais discrimination tout de même ! En effet, on choisit alors un individu non pas pour ses idées (ou compétences dans le domaine du travail, par exemple) mais en fonction d'une caractéristique physique.

Et le résultat est alors contre-productif. En effet, afin d'observer cette parité, le votant est amené à choisir des candidats en lesquels il croit moins pour préférer les sélectionner sur leur sexe. Et est donc amené à voter pour des gens qui sont, selon son opinion, moins compétents.

C'est d'autant plus vrai pour cette élection : les chiffres indiquent que le pourcentage de femmes parmi les candidats est plus faible que celui des hommes. Il paraîtrait statistiquement logique que sur les candidats élus, il y ait plus d'hommes.

Bien entendu, l'Assemblée Constituante se doit d'être représentative et donc, compter autant d'hommes que de femmes (puisque nous sommes à peu près 50% de chaque en France). Mais plutôt que de forcer les électeurs à choisir autant de femmes que d'hommes, ne devrait-on pas plutôt essayer d'avoir autant de candidats hommes que femmes ?

En fait, le système mis en place reprend les mêmes erreurs que celles commises par les institutions que nous voulons pourtant combattre ! Plutôt que de s'attaquer aux racines du problème, on préfère appliquer une imparfaite correction aux symptômes...

Je n'ai pas de solution miracle à proposer pour améliorer cela, mais je pense qu'une discussion sur le sujet est primordiale !

PS : Il va de soit que ce raisonnement serait également valable dans la situation inverse, à savoir si il y avait plus de femmes que d'hommes parmi les candidats !