Je propose de taxer les revenus les plus hauts pour redistribuer les richesses de notre pays. Il faut contraindre l'échelle et réduire l'ecart entre les plus bas et les plus hauts salaires.

Voici un article de Mrmondialisation que je trouve intéressant à débattre et discuter dans le cadre de notre 6e république.
https://mrmondialisation.org/livre-emanciper-le-travail-demain-le-salaire-a-vie/

Comment fait-on pour échanger entre aquitains élus ou pas au sujet du salaire à vie ?
Quels sont les moyens en place : tableau partagé, liaison vocale, etc. déjà utilisés en interne ?
Comment s'approprier cette idée de salaire à vie, la défendre et la promouvoir ?
Établir un calendrier, produire un document à partager, se ouïr ?
Voilà, en partie, les questions qui m'intéressent et dont j'aimerais débattre avec qui le voudra bien.

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais votre fiche de paie vient de faire l'objet d'une nouvelle baisse..... Bien sur ce n'est pas grand chose, juste une petite augmentation de vos cotisation retraite de 0.05% depuis janvier 2015.

Juste le prix moyen d'une baguette de pain mensuelle.

Bon WE à tous

La rémunération des élus est incontournable car de telles fonctions nécessitent très souvent un investissement personnel important, tant en termes de temps que d'énergie.

Pour autant, certains revenus actuellement en vigueur au sein de nos institutions sont démesurés et suscitent des intérêts qui ne reposent plus sur la volonté d'oeuvrer pour le bien commun, mais plutôt sur celle de s'enrichir à outrance.

D'autre part, les écarts sont bien trop importants entre les revenus des élus locaux et ceux des membres de certaines institutions. Un exemple pris au hasard (ou presque) : les indemni

Pour plus de justice sociale et puisque c'est l'état qui décide quel est le salaire minimal que doit avoir un salarié pour vivre décemment en France, Il faut faire de même avec le salaire maximal.

Proposition : Il faudra inscrire dans la constitution que le plafond de la rémunération des fonctions publiques est limité à un coefficient (10 par exemple) du salaire minimum (le SMIC).

Aujourd'hui le SMIC brut étant de 1457 € par mois, aucun salaire de la fonction publique ne devrait pas excéder 14 570 € par mois. Pour information, Le PDG d'EDF perçoit 37 500 € par mois et le président d

Ce sont les travailleurs, c'est à dire les citoyens qui produisent la richesse, et non la minorité d'actionnaires, employeurs et banquiers. Pour que le peuple puisse prendre le pouvoir, les citoyen-nes qui le constituent doivent être reconnu-es comme producteurs de valeur économique. C'est la condition nécessaire pour que nous puissions collectivement décider de notre avenir.

Certains défendent le "droit au travail", qui peut être interprété comme un simple "droit à un emploi", c'est à dire le droit de se vendre comme marchandise sur le marché de l'emploi. Ne vivons plus comme des esclaves

Certains sont montrés du doigt parce qu'ils auraient trop de vacances, d'autres se tuent à la tâche et aimeraient bien en avoir, d'autres encore cherchent du travail et aimeraient bien avoir et l'un, et l'autre. Tous ces phénomènes sont liés !
Ce n'est pas en baissant le temps libre des uns, sous prétexte d'égalité, qu'on partagera mieux le travail, au contraire ! Il faut normer vers le haut, et constitutionnaliser, à minima, six semaines de congés payés incompressibles.
Ainsi, on pourra collectivement organiser un partage du temps de travail et des richesses réel, et individuellement, pouv

Je propose la suppression du système de retraite par répartition au profit d'un salaire garanti à vie identique pour tous les citoyens. Ceux qui ne souhaitent pas être égaux peuvent toujours capitaliser. Plus de problème d'âge ni d'activité ni de pauvreté. Financé notamment par l'imôt massif sur les transactions financières lesgros revenus des particuliers et des entreprises en faisant ainsi que sur les patrimoines démesurés. Avec déchéance de la nationalité et confiscation des biens de ceux qui ne veulent pas abonder.

Nous devenons "majeurs" à 18 ans et pouvons voter. Mais nous restons des mineurs quand il s'agit du travail. Nous ne sommes pas maîtres de ce qui est produit, de quelle manière, à quelle fin, à quel endroit. Nous mettons sur le marché, comme des carottes, notre force de travail qu'un propriétaire lucratif va acheter à vil prix pour faire fonctionner un poste de travail comme il l'entend afin d'en tirer un profit. Qu'il investira ou non, selon que ça lui chante.

Nous pourrions constitutionnaliser un principe de majorité économique à 18 ans, qui nous reconnaîtrait maîtres de la production de

Je relais cette idée que vous connaissez peut-être déjà et que je trouve très bonne.

C'est un système d'aide à l'emploi et d'aide pour les entreprises qui emploient.
Les finances publiques, les familles, les salariés ne financent pas cette aide.

Pour en prendre connaissance directement :

http://www.perequation.org/

Une vidéo de 2006
http://www.dailymotion.com/video/x427fy_la-redistribution-interentreprises_news?start=3

Je viens de lire http://blogs.mediapart.fr/blog/tatiana-ventose/091214/lecon-de-strategie-politique-lusage-de-ceux-qui-veulent-changer-le-monde

Et voici ce que je propose comme slogan "Assez pour vivre sans compter !" permettant de trouver une porte d'entrée pour remettre en cause l'ensemble du capitalisme dans la précarité d'une recherche d'emploi impossible, dans sa hiérarchisation, dans ces mécanismes de prise de décision, dans ses finalités et son atteinte à l'environnement.

Cela a déjà été dit et redit mais ne l'ai pas vu écrit ici. Dans notre future société, personne ne devra gagner plus de 20 fois plus qu'un autre. Le salaire le plus faible devra évidemment permettre de faire vivre décemment une famille. J'inclus dans salaire tous les types de revenus.

Bonjour a tous,
Merci de me donner la parole !

Je ne suis pas du tout sur de l'utilite, du bien fonde et de l'applicabilite de ma proposition mais elle passera à la trappe si la Cite en veut ainsi.

- Je ne vois pas l'interet du plus grand nombre vis a vis du secret bancaire.
- Je conviens qu'il est fort utile au petit nombre des ultra-possedants de garder ces donnees privees et non accessibles au plus grand nombre pour ainsi en garder le controle et limiter les revoltes que cela pourrait entrainer.

- Je pense que la grande majorite serait d'accord pour rendre public les salaires, a

Les écarts de richesse et les inégalités sociales se creusent de plus en plus, les riches sont de plus en plus indécemment riches, les pauvres de plus en plus indécemment pauvres, et de plus en plus nombreux : il n'y a pas de mystère à cela ! Ce que captent les uns pour ne rien en faire (a-t-on besoin de 10 maisons et de 15 voitures ?), ou pour spéculer avec, ruinant davantage de personnes, manque cruellement aux autres qui n'ont presque rien pour vivre, et triment du matin au soir pour faire vivre leurs familles. Et en plus, ils doivent supporter d'entendre à longueur de journée qu'il coûten