Il semble que la parité n'ai pas été rappelée pour l'élection des membres de la constituante aux postes de membre du bureau.

Bonjour a tous

je vous écrit ce petit mot pour vous partager mon avis.

Je suis 100% d'accord avec le fait qu'il faut revoir énormément de choses dans le fonctionnement de notre république actuelle.

Je me suis donc décidé a lire pas mal d'article de votre site et me mettre a participer.

Mais je me suis arête sur: Vous DEVEZ voter pour un homme ET une femme.
Ceci est a mon sens une aberration et je n'irais donc pas plus loin dans votre mouvement féministe qui est quand même très intéressant dans le fond.

C'est comme si vous obligiez a élire un noir, un jaune et un blanc, ou alor

En cette journée internationale de lutte pour les droits des femmes (j'insiste parce que tous les mots sont importants) : on parle bien des femmes, dans leur diversité, plurielles, non la Femme idéale, et surtout irréelle, comme si toutes les femmes étaient semblables où correspondaient à un modèle ; en cette journée, rappelons que les femmes subissent encore, malgré les progrès indéniables du féminisme, un dénigrement au mieux diffus, sinon explicite, de leurs capacités à participer aux activités politiques.
Je parle bien de goblalité, et de vérité statistique, non de vérité individuelle, p

Je termine mon article d'hier en examinant surtout les conséquences d'un système non paritaire. Si on dit que la parité est un mauvais système, qui maintient une différence politique entre hommes et femmes tout en proclamant qu'il n'y en a pas, c'est qu'on veut un système où l'on choisit indépendamment du genre, et peu importe finalement s'il y a moins de candidates, et encore moins d'élues.
On dirait donc que puisque la femme est l'égale de l'homme, cela relève de la responsabilité de chacun de se présenter ou non au élections. J'analyse cela comme l'arrivée sournoise d'une conception très

Il y a un paradoxe pour moi à défendre l'idée qu'il faille faire des élections à parité. D'une part, la parité est, comme tout principe de quota, une régulation perverse d'un phénomène nuisible, puisqu'elle entérine la discrimination qu'elle assure combattre. La discrimination est que les femmes sont globalement moins élues que les hommes aux élections, qu'elles soient nationales, ou internes à des mouvements politiques. Par exemple, à l'heure actuelle et à vue de nez, pour les élections de l'équipe d'animation, seulement 10 % des candidats sont des femmes ! Pour l'assemblée représentative, c

Le patriarcat a des effets insidieux qui sont intériorisés et finissent par faire considérer comme naturels des faits sociaux. Par exemple, dans un couple de militants qui a des enfants, s'il faut aller à une réunion le soir, dans la plupart des cas c'est l'homme qui va à la réunion, et la femme qui garde les enfants. Alors, évidemment, individuellement, chacun et chacune prend sa décision en fonction de critères qui lui sont propres. Il n'y a pas de déterminisme absolu, d'ailleurs de nombreuses femmes se rendent aux réunions le soir. Mais statistiquement, on peut constater que les femmes par

Parlons un peu de fond ! Je reviens sur la question du féminisme qui est présente dans le texte "pour la sixième république", et qui a soulevé des débats récemment. D'abord définissons : le féminisme est un courant de pensée qu défend l'égalité des hommes et des femmes. Il ne saurait être question pour moi de désigner par ce mot tout mouvement visant à remplacer le patriarcat par un matriarcat. J'ai lu des arguments disant qu'il vaudrait mieux se contenter de parler d'égalité, qui comprend dans l'idée l'égalité entre les genres. Du point de vue conceptuel, c'est vrai.
Du point de vue de la b

En votant, j'ai choisi des candidats selon leurs textes... et je me vois contraint "d'égaliser" entre hommes et femmes : j'ai donc choisi un candidat au hasard pour équilibrer. Le genre serait un élément de choix des candidats ? La parité contrainte est anti-démocratique.

Nouvel inscrit j'ai voulu voter en respectant, bien évidemment, la parité H/F.
Dans la liste proposée sur 33 personnes désirant s'impliquer à travers leurs propositions, 3 sont des femmes.....
Le peuple à droit de choisir ses élus non pas pour leur couleur, leur origine, leur religion..... ou leur sexe mais pour leur implication et propositions.
La parité aurait du se construire dès inscription sur la liste présentée. Dans le choix actuel je me sens complètement "piégé". Était-il si difficile, pour poser une candidature, de faire respecter cette parité pour proposer un binôme H/F par candi

Un constat: la parité a des effets pervers... le faible nombre de candidates crée une inégalité en terme de probabilité d'être élu. Par exemple, dans mon collège de vote, pour deux délégués, il y a 25 candidats dont seulement deux femmes qui ont donc une chance sur deux d'être élue contre 1 sur 23 (moins de 5%) pour un homme... du simple fait d'être une femme...car en dehors de leur candidature, elles n'ont rien écrit, rien commenté, voté pour rien... comme de surcroît, il y a une surreprésentation des catégories sociales cadres et professions intellectuelles supérieures parmi les candidats.

je recopie ici un commentaire dont le contenu m'inquiète ...je cite : Le problème de l'impossibilité de voter dans certaines régions par manque de candidatures féminines a, semble-t-il, été réglé (c'est le cas dans ma région de Bourgogne) avec la (ou les ?) candidature(s) de femme(s) virtuelles.
Qui peut confirmer, infirmer, préciser, expliquer cette information ?
je précise : ce n'est pas l'auteur du commentaire que je remets en question, voilà pourquoi je ne le cite pas, il le fera de lui même en commentaire s'il le souhaite, c'est l'information qu'il délivre qui m'inquiète et m'interpel

La règle de parité qui s'applique à l'élection organisée sur NLP met en lumière le faible nombre de femmes candidates. Dans certaines région, elles ont la quasi-assurance d'être élue faute de candidatures suffisantes de leur sexe.

Ce que nous constatons ici n'est que la partie émergée de l'iceberg : nombreux sont les citoyens (femmes et hommes) qui ne peuvent participer librement à la vie citoyenne. On voudrait les faire passer pour un troupeau silencieux et discipliné, les politiques leur prêtent volontiers leurs idées pour se prétendre représentants de la masse. Une refondation de la dém

Bonsoir tout le monde,

Ce matin, à l'heure du café, je discutais du souci posé par la parité décidée pour l'élection de notre assemblée avec ma conjointe. Naturellement, je suis un républicain convaincu, bien rouge vif, et je me pense, comme ma copine, féministe (en tout cas j'essaie de résister tant que je peux aux comportements sexistes).

Donc : je suis POUR imposer la parité 50-50 hommes femmes comme c'est le cas. Je pense que c'est un bon moyen pour avoir, dans les FAITS, une assemblée paritaire. Autrement, ça ne resterait que du bla bla et on aurait toujours une bonne vieille asse

Au moment de voter pour les représentants de ma région au sein de l'Assemblée Constituante, j'ai été déçu par l'obligation de la parité...

Que l'on se comprenne bien, l'égalité femme/homme est pour moi une évidence, du même genre que "le soleil se lève à l'est". Il m'a donc toujours semblé logique que la parité s'observe d'elle même, automatiquement.

Les faits prouvent que ça n'est pas toujours le cas. D'où cette vieille idée de rendre la parité obligatoire. Mais je persiste à trouver cela un peu idiot. N'est-ce pas encourager une discrimination ? Positive, certes (quand bien même le t

J'ai une proposition devant le peu de candidatures féminines : modifier les modalités de votes pour les sièges féminins :
-> Retirer le critère régional, et mélanger l'ensemble des candidatures féminines (de ce que j'ai lu, ici où là, il ne doit pas y en avoir plus d'une centaine en tout et pour tout, c'est donc réalisable de choisir x élues (nombre de sièges total / 2) sur l'ensemble du territoire).
Il faudrait suspendre l'élection, le temps de réaliser les modifications techniques. Garder ou non sur les candidatures masculines, les votes déjà effectués...
Ce n'est pas idéal, mais ça per

Beaucoup font part du problème de la demande de parité dans l'élection. Il est vrai que dans le monde politique actuel le système de parité ne fonctionne pas. Pourquoi ?
Une des premières réponses qu'apportent les élections d'ici on manque de candidatures féminines.
Puis la parité ne devient alors plus de la parité car par défaut de candidatures et par souci de parité on va établir de la "discrimination positive" en imposant à élire autant de femmes que d'hommes et cela pourra même, dans certain cas, faire que des candidates soient élues par défaut de parité est-ce là ce qu'on attend dans

En cette journée particulière (journée internationale pour la lutte en faveur des droits des femmes), je m'étonne de la polémique lancée par certains intervenants sur la parité appliquée à l'élection de l'assemblée du m6r (à laquelle je suis moi-même candidat en Ile-de-France, soit dit en passant pour celles et ceux qui n'ont pas encore voté). J'ai lu par exemple des propos de gens qui ne jurent que par le tirage au sort hurler contre cette parité qu'ils jugent anti-démocratique, alors même qu'un de leurs arguments en faveur du TAS est qu'il permettrait aux couches sociales habituellement non

Le M6R n'est pas parfait, mais il organise la rédaction d'une constitution avec suffisamment d'ouverture pour que le résultat soit intéressant.

La difficulté de la parité, posée par de nombreux participant qui relèvent soit des absurdités (je lis qu'en Champagne comme en Bourgogne, il y a moins de cancidates que de sièges), soit carrément un déni de démocratie (les femmes ont 7 fois plus de chances d'être élues), a au moins le mérite d'apparaître au grand jour.
La question de la légitimité aussi apparaît. Le M6R n'est évidemment pas plus légitime qu'un autre à organiser la rédaction d'une

Bonjour à tous.

J'ai l'agréable surprise de remarquer que la parité homme/femme a été instaurée dans le système de vote. Cependant, et je ne sais pas si c'est pour tout le monde pareil mais dans ma région, il n'y avait que trois candidates et plus d'une quinzaine de candidats. Pourquoi les femmes sont-elles autant démobilisées ou tout simplement absentes de cet évènement !? C'est réellement dommage ...

En lisant tous les mécontentements concernants la parité dans cette première élection de l'assemblée représentative du M6R, j'ai pensé à un compromis qui pourrait permettre à chacun de s'y retrouver et de ne pas se sentir frustré.

Partons du principe que la parité est importante, ne serait-ce que pour l'image de notre mouvement. Imaginez les articles de presse au lendemain des résultats du vote, si jamais à peine une dizaine de femmes sont élues ?

Cependant, dans les régions ou moins de deux femmes se présentent pour deux sièges disponibles, il semble totalement absurde d'annuler le vo